近日，西区法院民事审判庭成功调解一起民间借贷纠纷案件，情绪对抗激烈的原、被告双方在承办法官耐心疏导、依法调解下达成一致意见并当场履行。在该案中，从立案至结案，法院均未出具任何裁判文书，而是以双方及审判员、书记员签字的调解笔录作为结案依据进行结案，实现了“案结事了”。

　　原、被告系朋友关系，2022年被告以需要支付工程款为由向原告借款，并承诺一个月之内归还。原告通过银行转账的方式，分四次共计向被告转款4万元，基于信任，并未要求被告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，无奈诉至法院。

　　核查事实理思路。承办法官通过阅卷初步了解案情，决定在开庭前组织双方进行庭前调解，以期协商解决。原告坚持自己的诉求要求被告偿还借款4万元，并提供了微信聊天记录、通话录音、转账记录等证据。被告则称自己并未向原告借款，双方之间存在其他经济往来。双方各执一词、僵持不下，法官终止庭前调解，组织双方开庭审理。

　　精准分析定举措。承办法官考虑双方当事人系朋友关系，从双方当庭陈述及提供的证据来看，并不能达到各自的证明目的，双方争议很大，本案如果一判了之，不仅会激化双方矛盾，且很可能上诉，一二审的时间成本和经济成本对双方来说都比较大。

　　释法说理促调解。承办法官秉承着“调解优先，调判结合”原则，紧扣双方矛盾焦点，梳理双方意见诉求，耐心释法，理清证据脉络和案件基本事实，让双方当事人了解法律后果。最终，剑拔弩张的两人情绪逐渐稳定下来，并达成了调解意向，被告当庭向原告一次性支付3万元，原告自愿承担案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条中“能够即时履行的案件，可以不制作调解书”的规定，承办法官告知双方达成的协议已经记录在案，可以不制作调解书，双方均表示同意不制作调解书，由双方签字、审判员和书记员签名后即具法律效力。至此，该起民间借贷纠纷案得到妥善化解。