人物简介

　　李夏楠，米易县法院攀莲法庭庭长。所获荣誉：曾获全省法院行政审判工作先进个人，其负责的庭审、裁判文书多次获评“十佳庭审”“十佳裁判文书”。

　　檐下十年雨，案头十年灯。数到第十个年头时，我才惊觉——原来儿时那个指着电视里包拯大喊“我长大也要当青天”的小孩，真的穿上了这身法袍。没想到，那个天真的愿望，真的成了我一辈子的事业。所以，这十年，每当我披上法袍走向法庭，总觉得是去赴一场与童年的约定。判决之外，是人间冷暖。

　　初到米易法院时，我的领路人是一位攀莲法庭的老庭长。他有个“固执”的习惯：不爱坐办公室，总往田间地头跑；花大量时间调解案子，绝不轻易下判。

　　那时候我不太理解——案卷堆积如山，判决不是更高效吗？

　　直到某个夕阳西斜的傍晚，我忍不住向他吐露这份“高效”的困惑。老庭长点了支烟，在淡淡的烟雾里反问我：“你觉得，老百姓来法院，最想要的是一纸判决，还是真正了却心头的那桩事？”

　　“判决容易，可判完之后呢？钱拿不到，心结解不开，邻居成了仇人，夫妻离婚后还为孩子争吵不休……”他接着说：“我们多走点路、多费点口舌，说不定就能挽救一段关系、一个家庭。法院是一个整体，我们前面多想一点，后面的执行就顺一点，群众的难就少一点。”

　　那一刻，我看见了法槌之外，法治的温度。也明白了法官不只是裁判者，更是社会肌理的修复者，正义，不仅要在判决书上落地，更要在百姓的生活里生根。将心比心，渡人亦渡己。

　　时光荏苒，我也成了一名员额法官。随着司法改革的深入，群众法治意识的增强，我时常感到，当事人似乎不如以往“好说话”了。直到我遇到老周……

　　那是一起交通事故纠纷，他刚步入社会的儿子不幸身亡。巨大的悲痛转化为强烈的对抗，他四处信访，言辞激烈，甚至扬言要“同归于尽”。案件分到我手上时，我心里也打过鼓，预想将要面对一个如何“难缠”的当事人。然而接触发现，他的“难缠”源于对法律一知半解的焦虑以及无法化解的悲伤，需要一个懂法的人把法律讲清楚，把他“一知半解”的地方补齐。于是，我静下心来，对他的每一个疑问、每一处不解，都耐心地用“案例比对+法条解析”的方式，逐一回应。渐渐地，他尖锐的言辞柔和了，紧锁的眉头舒展了。

　　判决书送达后的某个清晨，他打来电话，语气是前所未有的平和：“法官，你写的我都看懂了，我认这个理。但对方可能要上诉，那我也得上诉，这不是冲你，你别往心里去。”我没有劝说“别上诉”，只是同样平和地回答：“好的，上诉是您的权利，我理解。”因为我知道，这份“固执”的背后，是对法律程序最后的、也是完全的信任。那一刻，我感受到一种深沉的成就——不是他赢了官司，而是我赢得了理解，“如我在诉”的换位思考，融化了一块坚冰。琐碎之中，自有光芒。

　　《墨子·法仪》有云：“天下从事者，不可以无法仪；无法仪而其事能成者，无有也。”法律是社会的准绳，而基层法官的日常，却常与准绳之下那些细碎、具体打交道。

　　做法官越久，越懂得法律之外，还有太多无法被条文容纳的悲欢——没有证据的“真相”、合乎情理却无法认定的诉求、竭尽全力仍无法挽回的遗憾……也有过委屈的时刻：被当事人当庭指责，接过威胁电话，面对那些无法两全的抉择……

　　可每当这时，我总会想起老庭长烟圈后的目光，想起老周那句“不是冲你”，想起八十多岁的老婆婆拿到赡养费时反复说的那句“谢谢”。

　　法徽之下，我们守护的从来不是高高在上的权柄，而是“将心比心”的共情，是“定分止争”的责任。案子再小，也连着一个人、一个家的命运。我能做的，就是在每一起案件里穷尽事实、用准法律、倾注良知，在法理与情理之间，找到那个有温度的平衡点。十年一瞬，一生追求。

　　如今，我也成了年轻同事口中的“老法官”了。有时看到他们对着卷宗发愁，我总会说：法律的生命不在纸面上，而在田间地头、街头巷尾的烟火气里。

　　这十年，我从钻研条文的“技术派”，渐渐成长为关注人心的“守护者”。时间带走了青春，却沉淀下对“法官”二字更深的理解。

　　岁月无声，法徽有痕。下一个十年，我依然愿做那个在法与情之间搭桥的人，用渐生的白发，去焐热每一份判决；用不再年轻的脚步，继续丈量这片土地上的公平与温暖。

　　因为我知道，当那个曾经想当“包拯”的孩子走到今天，无愧于法、无愧于心，就是对这身法袍最好的回答。