您当前的位置:攀枝花长安网  >  法院天地
东区:法院审结首例祭奠权纠纷案
www.panzhihuapeace.gov.cn 】 【 2018-09-03 13:08:17 】 【 来源:攀枝花日报 】

  基本案情

  汤某与李某夫妻育有6名子女。2013年1月李某去世。2014年7月,汤某与詹某登记再婚。婚后,詹某与汤某的子女因经济问题、汤某生病的护理等问题发生纠纷,詹某负气离家。

  2017年11月20日,汤某去世。汤某子女在未通知詹某的情况下,对汤某的后事进行了处理,事后也未将汤某的安葬地点告知詹某。2017年11月23日,詹某从他人处得知汤某去世的消息。后詹某与汤某子女因遗产继承产生纠纷。为此,詹某诉至法院,请求判令六被告赔偿精神抚慰金9000元,六被告当庭向原告赔礼道歉,将汤某的安葬地点告知原告。

  该案是东区人民法院审结的首例祭奠权纠纷案。

  法院判决

  汤某子女将死者汤某的安葬地点告知詹某,驳回詹某的其他诉讼请求。

  法官说法

  法院审理后认为,我国法律虽然没有明确规定祭奠权,但根据民法的公序良俗原则,祭奠权实质是基于传统习俗而产生的一种权利。自然人去世后,其亲属参加死者殡葬仪式、知晓死者的具体安葬地点属我国传统习俗,也是亲属对死者表达哀思、怀念的方式。民事主体基于亲属关系而产生对死者进行祭奠的权利,承载着死者亲属的精神利益。

  本案中,詹某与汤某系夫妻关系,与六被告享有平等的祭奠权,六被告应当及时告知其关于汤某去世以及汤某的安葬地点,便于原告祭奠。六被告未告知汤某去世及安葬地点的行为,导致詹某无法悼念、祭奠死者,侵犯了其合法权益。詹某要求六被告告知死者的安葬地点的诉讼请求,法院予以支持。六被告未告知詹某上述内容,其行为虽有不当,但并未对詹某造成严重的后果。詹某要求六被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求,法院不予支持。

  从多起祭奠权纠纷案件来看,其背后多涉及利益、财产分配不公等家庭内部矛盾,有的当事人在诉讼前就已经到法院打过官司,有的因为矛盾早已互不往来,当亲人去世以后,一方在处理后事时,更不愿意通知另一方,也有家庭成员借祭奠权官司来斗气。对于家庭成员来说,逝者已逝,生者切莫为了所谓的权利而进一步恶化彼此之间的感情,应当珍惜亲情,家和才能万事兴。

  (龚大彬)

编辑:孙冠洲
相关新闻

攀枝花长安网简介 | 版权声明 | 投稿须知 | 联系我们:(028)83282325 |

蜀ICP备18021302号-1 攀枝花长安网版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像违者必究

地址:四川省攀枝花市委政法委员会 邮编:617000